Umræðan um eignarhald á fjölmiðlum heldur áfram.Svo virðist sem Sjálfstæðisflokkurinn sé staðráðinn í því að knýja í gegnum alþingi lög um eignarhald á fjölmiðlum. Markmið þeirra laga yrði að takmarka eignarhald einstakra aðila á fjölmiðlum. Framsókn hefur lítið sagt um mál þetta enn. En ef að líkum lætur mun Framsókn láta að vilja Sjálfstæðisflokksins í þessu efni sem öðru. Nú þegar stutt er í að Framsókn fái að setjast í stól forsætisráðherra mun hún ekki gera neitt til þess að styggja Sjálfstæðisflokkinn.Framsókn mun þóknast Sjálfstæðisflokknum í einu og öllu.
En hvers vegna leggur Sjálfstæðisflokkurinn svona mikla áherslu á það að setja nú skyndilega lög um eignarhald á fjölmiðlum?Hvað hefur breytst,sem geri slíkt nauðsynlegt?Í rauninni hefur sáralítið breytst. Sjálfstæðismenn áttu tvö útbreiddustu dagblöðin,þ.e. Morgunblaðið og DV.Eftir að flokksblöðin,Alþýðublaðið,Tíminn og Þjóðviljinn gáfu upp öndina voru Sjálfstæðismenn einráðir á blaðamarkaðnum. Enginn hafði áhyggjur af því. Ekki var talað um nauðsyn þess að setja lög um eignarhald þessara fjölmiðla til þess að koma í veg fyrir að þeir væru misnotaðir. Síðan kom Fréttablaðið til sögunnar. Svo virðist,sem einhver skjálfti hafi byrjað í Sjálfstæðisfokknum eftir að Baugur eða Jón Ásgeir Jóhannesson eignaðist Fréttablaðið. Ekkert liggur þó fyrir um pólitískar skoðanir eigenda Fréttablaðsins.Talað hefur verið um,að sennilega væri Jón Ásgeir Sjálfstæðismaður. En það virðist ekki duga Sjálfstæðisflokknum. Jón Ásgeir verður að hlýða flokksforustu Sjálfstæðisflokksins og það gerir hann ekki. Reiðarslagið fyrir Sjálfstæðisflokkinn kom þegar Baugur eða Jón Ásgeir keypti ráðandi hlut í DV. Vitað var,að Mbl. hafði áhuga á að eignast DV. En Mbl. missti af því. Ef Mbl. hefði eignast DV hefði Sjálfstæðisflokkurinn ekkert minnst á nauðsyn þess að takmarka eignarhald á fjölmiðlum!
Nú munaði það litlu,að bæði Fréttablaðið og DV hættu að koma út. Bæði þessu blöð urðu gjaldþrota og það var ekki sjálfgefið að nýir aðilar kæmu til skjalanna til þess að halda rekstri þeirra áfram. Ef Baugur hefði ekki keypt Fréttablaðið hefði það líklega hætt að koma út. Ef Baugur hefði ekki keypt DV hefði Mbl. keypt það eða blaðið hætt útkomu. Svo virðist því sem Baugur hafi tryggt fjölbreytni á blaðamarkaðnum með því að kaupa bæði DV og Fréttablaðið.
Menn virðast einkum hafa áhyggjur af fréttaflutningi og skrifum dagblaðanna Nú veldur það Sjálfstæðisflokknum t.d. miklum áhyggjum,að DV er mjög hvasst í allri gagnrýni og ræðst hart að öllum,einnig valdhöfum. Hins vegar hafa menn minni áhyggjur af Stöð 2 og Norðurljósum. Baugur hefur einnig eignast stóran hlut í Norðurljósum. Og það hentar Sjálfstæðisflokkum í áróðrinum að draga það fram,að Baugur eigi nú orðið ráðandi hlut í tveimur dagblöðum og sjónvarpsstöð. Það sem skiptir hins vegar mestu máli í þessu sambandi er hvernig eigendur þessara fjölmiðla fara með þá. Eigendur Mbl. hafa undanfarin ár farið vel með blaðið. Það er opið fyrir mismunandi sjónarmiðum og þess verður ekki vart að það sé misnotað í þágu eigenda eða Sjálfstæðisflokksins. Hið sama er að segja um Stöð 2. Hún er ekki misnotuð í þágu eigenda eða í þágu ákveðins stjórnmálaflokks. Á meðan þessir fjölmiðlar eru ekki misnotaðir þarf engin sérstök lög um þá. Samkeppnislög duga.
Björgvin Guðmundsson | 
